Areszt za jazdę bez biletu? RPO kwestionuje proporcjonalność kary do przewinienia

W ocenie Rzecznika przyjęta w kodeksie wykroczeń sankcja w postaci aresztu za popełnienie tego rodzaju czynów, o niedużej społecznej szkodliwości, nie znajduje uzasadnienia.

Kara , jako wysoce restrykcyjna – sprowadzająca się do pozbawienia wolności – jest nieproporcjonalna do wagi czynów, a przede wszystkim niespełniająca kryterium konieczności, przydatności i proporcjonalności przyjętej regulacji. Dodatkowo, jak wskazuje RPO, sankcja ta nie jest ponadto niezbędna dla ochrony interesu publicznego, z którym jest powiązana, a jej efekty pozostają w nieodpowiedniej proporcji do ciężarów nakładanych przez nią na obywatela i w zasadzie na całe społeczeństwo, które dodatkowo musi ponosić koszty pobytu takich osób w aresztach.

Według RPO, nie można znaleźć argumentów uzasadniających pozbawienie wolności osoby, za przykładowo czyn polegający na jeździe bez biletu, nawet jeśli czyn ten ma charakter uporczywy, czy też za popełnienie czynu polegającego na wyłudzeniu pożywienia w , czy usługi np. u fryzjera.

Wystarczającą karą za popełnienie tego typu wykroczenia byłaby grzywna lub kara ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej pracy na cele społeczne, np. na rzecz pokrzywdzonych.