Brytyjska telewizja pokaże proces eutanazji

10-12-2008

Producenci telewizji Sky Real Lives podjęli decyzję o wyemitowaniu filmu dokumentalnego „Prawo do umierania”, który pokazuje proces przeprowadzania eutanazji Craiga Ewerta cierpiącego z powodu jednej z Chorób Neuronu Ruchowego. Postanowienie realizatorów spotkało się z krytyką licznych środowisk, szczególnie tych, które postulują delegalizację eutanazji w tych krajach, w których jest dozwolona.

59-letni Craig Ewert był wykładowcą uniwersyteckim. W 2006 roku zdiagnozowano u niego chorobę, która powoduje niszczenie neuronów ruchowych umożliwiających podstawowe czynności, m. in. chodzenie, mówienie, połykanie, oddychanie. Lekarze oszacowali wówczas, że pacjent przeżyje jeszcze dwa do pięciu lat. Choroba rozwijała się bardzo szybko i Ewert wyraził życzenie zakończenia swego życia, dopóki sam był w stanie to uczynić. „Jeśli tego nie zrobię, będę mógł wybrać jedynie cierpienie”, wyjaśnił Ewert postanowienie o wspomaganej śmierci. Eutanazji dokonano w szwedzkiej klinice „Dignitas” (łac. godność).

Na filmie wyreżyserowanym przez Johna Zaritsky'ego pokazano ostatnie chwile Ewerta. Pacjent pożegnał się z żoną, a następnie wypił przygotowaną przez lekarza śmiertelną dawkę środków nasennych, potem odłączona zostaje aparatura umożliwiająca oddychanie, a lekarz stwierdza zgon.

Ponieważ Ewert był Brytyjczykiem, Gordon Brown, premier Wielkiej Brytanii, odniósł się do kontrowersyjnego filmu i przypomniał swoje stanowisko w kwestii eutanazji – jest przeciwny legalizacji wspomaganego samobójstwa.

Joanna Papiernik / Senior.pl

Zgłoś błąd lub uwagę do artykułu

Tagi: eutanazja, gordon brown, samobójstwo, wielka brytania

Zastrzeżenia odpowiedzialności

Podziel się:

Wersja do druku Dodaj link na swojej stronie Kanał RSS

Zobacz także

Skomentuj artykuł:

Komentarze mogą dodawać wyłącznie osoby zalogowane.
Jesteś niezalogowany: zaloguj się / zarejestruj się

Komentarze

13:44:08, 13-12-2008 senior A.P.

Dyskutujecie o smierci a przeciez wszyscy zyjacy tak malo o niej wiemy.
Kto byl przy smierci osoby najblizszej ( ja bylem przez pare nocy i dni przy smierci mojej sp.Mamy) ten wie,jak wielka tragedia jest niemoc udzielenia pomocy kochanej osobie i swiadomosc tego,ze zadna pomoc nie nastapi, a smierc jest nieunikniona.
Powolne konanie jest bardziej tragiczne niz nagla smierc i to szczegolnie dla osob z najblizszego otoczenia. Ktos kto przy takim konaniu i smierci nie byl ten nie moze wiedziec jak on sam by sie zachowal,czy aby sam na prosbe konajacego tej trucizny/zastrzyku by nie podal.
Nie winmy wiec nikogo nawet tych,ktorzy chcieli swiatu pokazac lekcje zachowan,moze nawet po to aby kiedys samemu jakis wzorzec przyjac.
Swiat idzie z postepem czasu,my tkwimy jeszcze w swoim wieku,nauczaniu ,przekonaniach.
Pokolenia po nas odbieraja ten film inaczej (ci co obejrzeli) niz my,dla nich ten film jest pewna wskazowka do dzialan i wcale nie do rozpowszechniania autanazji ale jakim byc, gdy od nas i naszej ukochanej osoby bedzie zalezal dalszy los obu stron.
W swiecie szerzacej sie znieczulicy ludzkiej takie filmy sa potrzebne, one wstrzasaja sumieniem ludzkim,daja motywacje do myslenia nad losem wlasnym.
Lepsze to niz ciche usmiercenia calych narodow przez rozsiew wirusow,strutej zywnosci,czy programowanego usuwania staruszkow w hospicjach.
... zobacz więcej
14:35:37, 13-12-2008 krystynacz46

Seniorze w dużej części Twojej wypowiedzi się zgadzam( przeczytałam dokładnie) , ale jeśli chodzi o pomoc w uśmierceniu ani bliskiej ani obcej osoby bym nie pomogła.Mama moja 12 lat była sparaliżowana i znam ten ból powolnego odchodzenia najbliższej osoby.
15:02:55, 13-12-2008 tadeusz50

Cytat:
babciela
Jezu, przepraszam za te moje słowa o dewiantach psychicznych- kazdy postepuje jak uwaza.I kazdy do smierci podchodzi tak jak może - czasami nie mozna poradzic sobie z emocjami.Ale nie ma podchodzenia do smierci w sposób normalny- wedlug MNIE...I krzyczalam - dlaczego on , dlaczego tak szybko- gdy zginal mój szwagier (44 lat) zostawiajac moja siostre z trójka dzieci- najmłodsze 8 miesiecy.

Znam i nagłe odejście -zięć lat22 w rok miesiąc i dziesięć dni po ślubie. Dziecko -wnuczka 9-miesięcy. Znam też powolne odchodzenie dziadków /mieszkałem z nimi/ i najbliższej osoby żony w niespełna trzy lata po śmierci zięcia.
... zobacz więcej
15:16:30, 13-12-2008 Alsko

Cytat:
senior A.P.
/.../
W swiecie szerzacej sie znieczulicy ludzkiej takie filmy sa potrzebne, one wstrzasaja sumieniem ludzkim,daja motywacje do myslenia nad losem wlasnym.
Nie zgadzam się z tym zdaniem.
Media zamieszczają np. zdjęcia i filmy z wypadków drogowych, żeby przestrzec.
A efekt? Często gęsto oglądane są bez emocji, bezmyślnie, jako jeszcze jeden ruchomy obrazek. Znieczulają - zamiast uczulać.
15:35:08, 13-12-2008 Malwina

znieczulają zamiast uczulać-tak, ale dlatego,że od lat juz małe dzieci w swoich komputerowych grach, fimikach pzryzwyczajane są do smierci kilkakrotnej śmierci i ożywania i tak w kółko, bohaterowie-ofiary giną masakrowani, poczym ozywają z usmiechem....wiec jak potem jak dorosną troszkę podchodzić mają do innych ruchomych obrazków........obojętnosc, bez emocji
10:27:25, 14-12-2008 Ludgarda

Akceptuję takie odejścia jak...naszego Rodaka, JP2 Wielkiego...kiedy już nie można pomóc, to dobrze umrzeć w domu, w otoczeniu najbliższych, najdroższych sobie osób
10:47:26, 14-12-2008 leluri

a ja się zastanawiam, czy to nie nasz własny, emocjonalny lęk przed odpowiedzialnością za czyjeś życie, lęk przed utratą kogoś bliskiego jest główną przyczyną protestu przeciw eutanazji.
Pani Śmierć zabiera wbrew naszej woli i oczekiwaniom osobę, którą kochamy, jest nam bliska , która w naszych wyobrażeniach jest "wieczna", nie wyobrażamy sobie życia fizycznego bez niej. Czyjeś odejście do zaświatów powoduje zachwianie poczucia bezpieczeństwa,uświadamia kruchość życia. przybliża myśl,że ja też i pytanie - jak, kiedy?
Nigdy, ale to nigdy nie chciałabym stanąć przed dylematem podać /wypić /czy nie truciznę, wyzwolić od cierpienia ciała, być bogiem ?! lub pogodzić się z decyzją chorego,że chce odejść na własną prośbę.
... zobacz więcej
11:26:31, 14-12-2008 senior A.P.

Alsko !
Mozesz sie nie zgadzac z kim i z czym chcesz ale smierci nie unikniesz.
Zachowania ludzkie wobec smierci innych osob,sa rozne - wynikaja z wielu czynnikow,w tym odpowiedniego wychowania w domu ,szkole,srodowisku,w narodzie,panstwie,ustroju.
Pokazujmy i nasladujmy to co jest dobre a nie zle.
Nikt wypadkow drogowych nie propaguje ani nie daje za przyklad,wrecz przeciwnie przestrzega i pokazuje skutki.
To co piszesz nie mozesz porownywac z powolna smiercia czlowieka w przypadku nieuleczalnej choroby lub usmiercania ze wzgledu na starosc,niedolestwo,czy wrecz przeszkadzanie dla mlodszych i zdrowszych i ponoszenie kosztow (leczenia,utrzymania,zabezpieczenia,placenie rent i emerytur).
Propagowanie czegos moze przynosic dobre i zle skutki.
Prosze czytac ze zrozumieniem.
... zobacz więcej
19:19:54, 14-12-2008 ula49

Nie powinno być kamer ani przy narodzinach ani przy śmierci....Nie podpisuję się pod programem"in vitro" ani eutanazji.Leczyć trzeba te dzieci które już są a na które państwo nie ma pieniędzy a nie tworzyć sztucznie następne które też mogą być chore....
19:28:07, 14-12-2008 tadeusz50

Cytat:
ula49
Nie powinno być kamer ani przy narodzinach ani przy śmierci....Nie podpisuję się pod programem"in vitro" ani eutanazji.Leczyć trzeba te dzieci które już są a na które państwo nie ma pieniędzy a nie tworzyć sztucznie następne które też mogą być chore....
Ula, przecież nie ma przymusy by kamera była przy narodzinach, co do śmierci jeśli ktoś sobie tego zażyczy do prywatnego archiwum-jego sprawa. Sam nie mam ani zdjęć ani filmów z pogrzebów bliskich. "in virtro" oczywiście, że tak. Jaka to tragedia dla tych co chcą a nie mogą mieć potomstwa drogą naturalną. O opiece nad tymi które tego potrzebują już tu jest napisane wiele postów.
... zobacz więcej

Strony : 1 2 3 4 5 6 nastepna »

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Senior.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Komentarze niezgodne z prawem i Regulaminem serwisu będą usuwane.