Polakom krzyż nie przeszkadza

09-01-2012

Polacy są przyzwyczajeni do krzyża w przestrzeni publicznej i na ogół nie uważają, że jego obecność w budynkach publicznych może komukolwiek przeszkadzać - wynika z sondażu przeprowadzonego przez CBOS. Ponad połowa badanych jest zdania, że krzyż powinien wisieć w sali obrad Sejmu.

Po długim okresie wyciszenia sporów światopoglądowych, do debaty publicznej powróciła kwestia obecności symboli religijnych w przestrzeni publicznej. Impulsem do tego był konflikt wokół krzyża na Krakowskim Przedmieściu, umieszczonego tam po katastrofie prezydenckiego samolotu pod Smoleńskiem. Protest „obrońców krzyża”, przez wiele osób postrzegany jako anarchizujące państwo zawłaszczenie przestrzeni publicznej i identyfikowany z jedną opcją polityczną, zapewne przyczynił się do wzrostu popularności haseł antyklerykalnych. Postulat ograniczenia roli i wpływu Kościoła w państwie w znacznym stopniu zdecydował o sukcesie wyborczym Ruchu Palikota.

Krzyż nie przeszkadza

Akceptacja krzyża na najbardziej podstawowym poziomie wyraża się w braku odczucia niestosowności jego obecności w miejscach publicznych. Tak rozumiana akceptacja jest bardzo szeroka. Ogromnej większości osób (88%) nie przeszkadza krzyż zawieszony w klasie szkolnej lub w urzędzie, natomiast razi to co dziesiątego badanego.

Krzyże w budynkach publicznych nie przeszkadzają większości badanych we wszystkich grupach społecznych. W stosunkowo największym stopniu reakcje na krzyż różnicuje orientacja światopoglądowa badanych – religijność i – w mniejszym stopniu – deklarowane poglądy polityczne. Wieszanie krzyży w budynkach publicznych razi przede wszystkim osoby niewierzące (54%) oraz – rzadziej – w ogóle nie uczestniczące w praktykach religijnych (40%). Już jednak wśród osób, które praktykują sporadycznie, kilka razy w roku, dla których – jak można sądzić – udział w nabożeństwie jest przede wszystkim elementem obrzędowości, a nie aktem wynikającym z wiary, jedynie 13% składa takie deklaracje.

Obecność krzyża w miejscach publicznych jest rażąca przede wszystkim dla osób identyfikujących się z lewicą (28%). W elektoratach partyjnych krzyże w budynkach publicznych przeszkadzają najczęściej sympatykom Ruchu Palikota (35%) oraz zwolennikom SLD (25%). Oznacza to, że większości badanych utożsamiających się z lewicą oraz większości wyborców Ruchu Palikota i SLD krzyże w budynkach publicznych nie rażą.

W Sejmie? Niekoniecznie

Poparcie dla obecności krzyża w Sejmie jest duże, choć nie powszechne. Aprobatę wyraża 60% respondentów. Przeciwnego zdania jest 17%. Co piąta osoba (21%) deklaruje, że jest jej to obojętne.

Przekonanie, że krzyż powinien wisieć w Sejmie, przeważa niemal we wszystkich grupach Z poglądem tym najczęściej zgadzają się ludzie starsi – powyżej 65 roku życia (72%), mieszkańcy wsi (69%) i małych miast (71%), badani z wykształceniem podstawowym (73%) oraz osoby o miesięcznych dochodach per capita od 501 do 750 zł (72%). Wśród grup społeczno-zawodowych obecność w sali obrad Sejmu tego najważniejszego dla katolików symbolu w największym stopniu akceptują rolnicy (75%), zaś wśród biernych zawodowo: emeryci (68%) i renciści (70%).

Opinie o obecności krzyża w sali obrad plenarnych najsilniej wiążą się z religijnością badanych i to zarówno w wymiarze subiektywnym – oceny własnej wiary, jak i w aspekcie obiektywnym – częstości uczestnictwa w praktykach religijnych. Ogromna większość badanych uważających się za osoby głęboko wierzące (87%) oraz blisko dwie trzecie określających się jako wierzące (62%) wyraża opinię, że krzyż powinien w Sejmie wisieć.

Wśród niewierzących za krzyżem w Sejmie opowiada się 10%, podczas gdy większość (62%) jest temu przeciwna. Ponadto im częstszy deklarowany udział w praktykach religijnych, tym częstsze przekonanie o potrzebie obecności krzyża w sali obrad Sejmu. O ile wśród osób praktykujących kilka razy w tygodniu jest ono niemal powszechne (89%), o tyle wśród osób w ogóle nieuczestniczących w praktykach religijnych pogląd ten podziela tylko 22% badanych, podczas gdy połowa jest przeciwna temu, aby w Sejmie wisiał krzyż.

Akceptacja obecności krzyża w sali obrad plenarnych wiąże się z poglądami politycznymi badanych. Aprobują ją przede wszystkim osoby identyfikujące się z prawicą (75%), nieco rzadziej osoby określające swoje poglądy jako centrowe (59%). Wśród respondentów o orientacji lewicowej opinie w tej kwestii są podzielone: równie często są za, co przeciw (po 36%).

Zróżnicowanie opinii w kwestii krzyża jest jeszcze bardziej widoczne wśród elektoratów partyjnych. Jednoznacznie za jego obecnością w Sejmie opowiadają się sympatycy PiS i PSL. Zwolennicy przeważają także w elektoracie PO. Poglądy wyborców SLD są w tej kwestii podzielone, a sympatycy Ruchu Palikota są krzyżowi raczej przeciwni.

Nie tylko krzyż

Obecność krzyża w Sejmie jest dla większości Polaków rzeczą naturalną. Znaczna część osób jest jednak skłonna zmodyfikować swoje stanowisko przy uwzględnieniu faktu, że w ławach poselskich zasiadają ludzie różnych wyznań i religii. Ogółem ponad połowa badanych jest zdania, że w sali obrad powinien być tylko krzyż (34%) lub krzyż oraz symbole tych religii, których wyznawcy zasiadają w Sejmie (19%). Nieco więcej niż co trzeci ankietowany (36%) sądzi, że w takiej sytuacji w sali posiedzeń Sejmu w ogóle nie powinno być symboli religijnych.

Wśród osób, które wcześniej zadeklarowały się jako zwolennicy krzyża w sali obrad, ponad połowa (52%) uważa, że powinien się tam znajdować wyłącznie krzyż, ale co czwarty (25%) sądzi, że obok krzyża należy umieścić symbole innych religii. Prawie co ósmy (12%) zwolennik krzyża w Sejmie jest zdania, że jeśli w sali obrad zasiadają posłowie różnych wyznań i religii, należy w ogóle zrezygnować z umieszczania tam symboli religijnych.

CBOS

Tagi: krzyż, sejm, palikot, polityka, kościół

Zastrzeżenia odpowiedzialności

Podziel się:

Wersja do druku Dodaj link na swojej stronie Kanał RSS

Zobacz także

Skomentuj artykuł:

Komentarze mogą dodawać wyłącznie osoby zalogowane.
Jesteś niezalogowany: zaloguj się / zarejestruj się

Komentarze

17:12:57, 11-01-2012 Ada 33

Cytat:
gość napisał:
Państwo w ferworze ateizmu gotowe usunąć krzyż z Giewontu

Górale na to sobie nie pozwolą...
ba...nawet na wszystkie rocznice związane z bł.Janem
Pawłem II, niezależnie od pogody wspinają się na
Giewont z agregatem i paliwem na plecach, aby
go oświetlić.

Jarosławie, a ja w ważnych chwilach
dla mego kraju lubię towarzystwo do dania
świadectwa mej wiary /w godzinach
śmierci Jana Pawła II modliłam się w milionowym
tłumie na krakowskich Błoniach, a także na
mszach w trakcie pielgrzymki papieży/,
ale to już inny temat.
... zobacz więcej
17:21:27, 11-01-2012 krokodyl

Cytat:
212.227.18.xxx
Krzyż w Polsce jest odkąd istnieje państwo polskie.Państwo w ferworze ateizmu gotowe usunąć krzyż z Giewontu.Radziłbym zażyć pigułki z krzyżykiem,szczególnie ''krokodylowi'' który pisze o sobie w 3 osobie ,co jest idiotyczne ale nikt nie reaguje,bo to skutkuje ''uprzejmie donoszę'' ze strony śliskiej osobistości .
bo krokodyl tak moze
trudniej tobie napisac 212.227.18.xxx tak mysli
jak sie zalogujesz nickiem bedziesz swiecil
i ci trudno bedzie strzelac z krzywej lufy

tabletek z krzyzykiem nie produkuje sie od dawna
szkoda ,pewnie bys zazyl

a wiesz ile ludzi pod krzyzem gorskim pioruny zabily
uciekac spod niego trza jak jest burza
ale to nie zmartwienie krokodyla
... zobacz więcej
17:22:23, 11-01-2012 Ada 33

Cytat:
Nora
A teraz coś o starych demokracjach

Słusznie zauważyłaś stare demokracje, bo gdy
z tego punktu spojrzymy na problem, to....
w demokracji decyduje większość, a badania
pokazały /niezależnie co o nich sądzimy/, że
większość jest za krzyżem w miejscu publicznym...
więc po co ta dyskusja?
17:24:36, 11-01-2012 Jarosław II

Cytat:
Nora
To jest Twój głos w dyskusji, Jarosławie?
Gratuluję
Nie bardzo wiem, co możesz mi zarzucić. Krzyż w domu mam i z czcią na progu schylam głowę. KK też uznaje ale bardziej jako miejsce kultu niż polityki i kupiectwa. Sakramenty przyjmuję często. Kolędę przyjmuję. Ślub kościelny mam jak i moje dzieci. Wnuki ochrzczone. I jestem wierzący praktycznie a nie teoretycznie i statystycznie.Więc?????
17:29:59, 11-01-2012 Jarosław II

Cytat:
Ada 33
Jarosławie, a ja w ważnych chwilach
dla mego kraju lubię towarzystwo do dania
świadectwa mej wiary /w godzinach
śmierci Jana Pawła II modliłam się w milionowym
tłumie na krakowskich Błoniach, a także na
mszach w trakcie pielgrzymki papieży/,
ale to już inny temat.
A ja wole iść do pustego kościoła, modlić się i medytować niż w tłumie. Bardzo lubię pod tym względem stare klasztory i kościoły zabytkowe gdzie jestem bliżej..... W podróży wszystkie zwiedzam ale mam ulubione, w Krakowie, Sandomierzu, Jedrzejowie czy Kazimierzu
... zobacz więcej
17:32:38, 11-01-2012 Nora

Jarosławie, chodziło mi o Twoje żartobliwe słowa w odpowiedzi na mój post o stosunku do symboli religijnych w kraju o najstarszej demokracji.
Nie odnosiłam się do Ciebie, jako do Osoby.
17:36:24, 11-01-2012 ~gość: 212.227.18.xxx

Cyferki 212 nie są gorsze od nazwy ''krokodyl'',choć nie sugerują natury gada.Na logowanie mam czas.@212 się zastanowi czy warto pisać w gadzim towarzystwie, a na razie przypomni niektórym strofy poety-''tylko pod krzyżem, tylko pod tym znakiem,Polska jest Polską a Polak Polakiem''.
@212 uważa,że Mickiewicz nie miał na myśli żadnego gada z nad Nilu,płaza czy owadziej larwy,tylko Polaka znad Wisły.Krokodyl widać nie wie, a powinien że Kraków jest odporny na krokodyle łzy,bo od 11 listopada plac, w miejscu gdzie stoi krzyż katyński, nieopodal Kościoła wyremontowanego przez o.Studzińskiego wraz z ZHR nosi imię tego wielkiego księdza i Polaka.Wielka uroczystość odbyła się pod krzyżem, gdzie krokodyle nie zostały wpuszczone.Za wysokie progi.A o. Studziński, kapelan spod Monte Cassino,ukochał ten znak religii i patriotyzmu.
... zobacz więcej
17:50:50, 11-01-2012 Matrix

Cytat:
Ada 33
Górale na to sobie nie pozwolą...
ba...nawet na wszystkie rocznice związane z bł.Janem
Pawłem II, niezależnie od pogody wspinają się na
Giewont z agregatem i paliwem na plecach, aby
go oświetlić.

Jarosławie, a ja w ważnych chwilach
dla mego kraju lubię towarzystwo do dania
świadectwa mej wiary /w godzinach
śmierci Jana Pawła II modliłam się w milionowym
tłumie na krakowskich Błoniach, a także na
mszach w trakcie pielgrzymki papieży/,
ale to już inny temat.

1. Za dużo wódy, za mało jodu. Górale już tak mają.

2. To jest również mój kraj i nie lubię jak przewielebni zakłócają szamańskim mamrotaniem państwowe uroczystości i w dodatku nie mieszczą się w kadrze ze względu na liczebność i nadwagę . ŚWIADECTWO WIARY podobno ma być zawarte w codzienności, a nie od święta. Czyż nie taka jest wykładnia tekstów zawartych w świętych księgach?

3. A ja zapytałam JPII czy dotarł do Domu Ojca. Ale to już inny temat.
... zobacz więcej
18:02:56, 11-01-2012 krokodyl

Cytat:
212.227.18.xxx
Cyferki 212 nie są gorsze od nazwy ''krokodyl'',choć nie sugerują natury gada.Na logowanie mam czas.@212 się zastanowi czy warto pisać w gadzim towarzystwie,
(...),,Nie wszyscy mogą być mądrzy, panie oberlejtnant Głupi muszą stanowić wyjątek, bo gdyby wszyscy ludzie byli mądrzy, to na świecie byłoby tyle rozumu, że co drugi człowiek zgłupiałby z tego...,,/Wojak Szwejk/

Cytat:
212.227.18.xxx
a na razie przypomni niektórym strofy poety-''tylko pod krzyżem, tylko pod tym znakiem,Polska jest Polską a Polak Polakiem''.
w rewanzu krokodyl daje cyfrom tekst

Cytat:
Tylko pod krzyżem

Do boju wzywają, formują zagony.
Idą bronić symbolu, naród znów skłócony.
Nie żałują gardła także politycy,
Jedni w barze sejmowym, inni przy kaplicy.

Bo tylko pod krzyżem, tylko pod tym znakiem,
Polską będzie Polska, a Polak Polakiem.

Biskup wymoszczony w nowej limuzynie,
Prawi o miłości, życiu i rodzinie.
Uśmiecha się czule, głaszcząc głowę chłopca,
Nie czuje się grzesznym, choć chuć mu nie obca.

Bo tylko pod krzyżem, tylko pod tym znakiem,
Polską będzie Polska, a Polak Polakiem.

Kto ojczyznę kocha, ten ruskiego bije.
Za smoleńską tragedię, oj znajdziemy kije!
Wie też patriota, kto Żyd a kto mason,
Za Jarkiem głosuje moherowy fason.

Bo tylko pod krzyżem, tylko pod tym znakiem,
Polską będzie Polska, a Polak Polakiem.

Też na Jasnej Górze mierzą samoloty,
Powódź sprowadziły - diabelskie pomioty.
Wiedzą już w Krakowie, Pile i Pułtusku,
Że wszystkiemu winien jest premieru Tusku.

Bo tylko pod krzyżem, tylko pod tym znakiem,
Polską będzie Polska, a Polak Polakiem.
http://www.racjonalista.pl/forum.php/s,348576

Cytat:
212.227.18.xxx
@212 uważa,że Mickiewicz nie miał na myśli żadnego gada z nad Nilu,płaza czy owadziej larwy,tylko Polaka znad Wisły.
odczep sie od krokodyla
nie masz blizszej rodziny ,to z lusterkiem se pogadaj
krokodyl ci nie pisze ,ze jestes glupszy od muchy plujki

jak wszystkie katoliki sa takie
to zamkne sie w piwnicy
zeby na was nie patrzec
... zobacz więcej
18:12:57, 11-01-2012 Hypatia

Zaczynają nas ponosić emocje.
Czy naprawdę w samym krzyżu jest coś złego ?
Myślę ,że znakomita większość nawet tych przeciwnych jego obecności w sejmie ,przyzna ,że w krzyżu jako w symbolu wiary oraz naszej tradycji i historii nie ma nic złego ! Dla większości naszych przodków - a wszyscy bez wyjątku ich mamy - powiedzmy jeszcze sto lat temu, ten znak oznaczał to samo i łączył ,a nie dzielił. Więc to nie w tym znaku jest zarzewie wojny ideologicznej, lecz w intencjach jakie przyświecają ludziom ,którzy dziś nim wymachują na wszystkie strony i głównie po to,aby wykazywać wyższość jednych obywateli nad innymi. Pytam przeciwników krzyża ,czy w trakcie procesji Bożego Ciała, też im przeszkadza ? Podejrzewam,że znakomitej większości ludzi niewierzących, ten niesiony na przedzie procesji nie przeszkadza,ale nawet wielu autentycznie wierzącym, ten na pochodach dziesiątego każdego miesiąca na Krakowskim Przedmieściu przeszkadza i to bardzo ,bo jest nadużyciem i profanacją. Jest przejawem cynizmu i pogardy ,a więc zaprzeczeniem wartości ,które za nim stoją ! Jeśli dobrze zrozumiałam Jarosława, to o to mu chodzi i tu się z nim całkowicie zgadzam, bo jak już pisałam powyżej(#3), podobnie pojmuję szacunek dla tego znaku ,choć w szerszym kontekście niż tylko religijny.Dlatego powinien być krzyż po wieczne czasy na Kolumnie Zygmunta,w komnatach wawelskich,w salach Łazienek i innych polskich zamków i pałaców oraz na Giewoncie(choć tam jest groźny!)i w pięknych starych przydrożnych kapliczkach ,ale pod żadnym pozorem w szkołach,instytucjach państwowych i w ''czarnych punktach'' na drogach. W sejmie nie powinien być zawieszony ,ale skoro wisi należy go usunąć na drodze prawnej ,a nie inaczej.
Coraz większe zacietrzewienie z obu stron sporu ,a dlatego ,że wszyscy dobrze wiemy ,że tak naprawdę to nie chodzi o ten znak ,ale o intencje i docelowy kształt Państwa . Państwa Prawa Obywateli dla Obywateli przez Obywateli !
Takie kraje jak Szwecja ,Szwajcaria,Norwegia mogą mieć krzyż w herbie i na fladze, bo tam nikt nie wątpi w historycznie ugruntowany demokratyczny porządek i świecki charakter państwa,ale również w historyczne znaczenie i wartość symboli w tym również religijnych !
Każdy symbol,każde pojęcie można zwulgaryzować i zdeprecjonować - kiedy byliśmy zwasalizowanym państwem, ciągle wieszano flagi i ględzono o patriotyzmie,aż stało się ,że dziś w wolnej Polsce flagi mało kto wiesza nawet w największe święto ,a słowa ''ojczyzna'',''patriotyzm'' wprawiają ludzi w zakłopotanie.
Wykazujmy wzajemnie więcej dobrej woli i empatii.
INNY nie znaczy GORSZY !
... zobacz więcej

Strony : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 nastepna »

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Senior.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Komentarze niezgodne z prawem i Regulaminem serwisu będą usuwane.